五月二十三日，美國證交會（SEC）因「假ESG」，對紐約美隆銀行投顧部門開罰，並在兩日後發布兩大新規範：第一，擴大基金名稱規則，所有用ESG或永續這樣名稱的基金，都要有基本條件，且八○％成分要符合ESG或永續條件；第二，要求投資顧問或基金決策者，當你聲稱是永續、綠色或ESG時，年報中要說清楚怎樣納入投資決策、怎麼管理風險。
給誘因、給時間 創造對的社會氛圍
「美國這樣一個法案是有相當高的先驅性跟啟發性意義。」黃天牧觀察，其中很重要一點，要把基金投資組合裡面，這些公司碳排放資訊總量揭露出來，這個新要求的立意很好，但揭露投資組合中的碳排放資訊，對金融機構，尤其法遵部門來說恐怕執行面會有相當困難，因此也引起不同意見。
舉例來說，就有華爾街律師認為，這些新的監管規定要求太廣、太模糊，而無法確實執行。在兩個月預告期後，也就是七月底，美國證交會是否會參考外界意見做調整，是後續一大觀察指標。
「SEC應該算是走得滿前面，直接用法律去規定，要求業者去配合，這當然也是我們未來要走的方向。」但對於是否在短期內跟進美國嚴管ESG的監管標準，黃天牧不諱言，今年三月，國發會剛擬出二○五○淨零碳排路徑圖，國內有很多中小企業還不知道要怎麼做減碳，此情況下，如果要求所有金融機構都要了解所有授信或投資企業碳排資訊，或做好很多綠色分析，其實並不符台灣實務。
他接著以碳排放揭露資訊為例表示，金管會有想法、有承諾要往前走，但台灣現階段碳排放等揭露資訊散布在各政府部門，相對不容易取得，也仍有無法確定資訊品質好壞等問題，要往前走，要有一個更跨部會、跨產業的機制，「不希望漂綠是很好的，可是什麼是真正的綠，牽涉到要取得足夠的資訊，這些資訊品質要是好的，要有一個大家能比較的一致標準。」
.jpg)